Τον τελευταιο καιρο και με αφορμη την υποθεση Ζαχοπουλου, το επαγγελμα του δημοσιογραφου εχει την απολυτη τιμητικη του, αλλα με αρνητικη εννοια.Οι δημοσιογραφοι που ανεδειξαν το πολιτικο (;) ροζ (;) σκανδαλο, μονοπωλοντας το και αναδεικνυοντας ως το 
υψιστο θεμα, το ενα και μοναδικο, στα ετσι και αλλιως μονοθεματικα δελτια, κανωντας πολλαπλα αφιερωματα, ψαχνωντας για τον υποπτο, φτιαχνωντας σεναρια, και ολα αυτα με αλλοθι τις πολιτικες προεκτασεις της υποθεσης, και την ηθικολογια της αποκλεισης της ροζ εκδοχης που "δεν αφορα κανεναν", οι ιδιοι τωρα μπαινουν στο στοχαστρο, και η υποθεση γυριζει μπουμερανγκ εναντιον τους, και ενω αυτοι ειναι που δημοσιοποιουν τα παραπτωματα, τα κακως κειμενα των πολιτικων (σπανια της πολιτικης), που κρινουν αυστηρα την εξουσια, και ειναι γενικα σε θεση κριτη (ή μηπως δικαστη;), τωρα αυτοι οι ιδιοι ειναι που δεχονται τα ανελεητα βελη της κριτικης, και μαλιστα της ισοπεδωτικης.
Δεν ειναι μονο οι πολιτικοι "ολοι οι ιδιοι", "λαμογια", "κλεφτες", "ψευτες".Η αληθεια ειναι πως παντα ξεσπα μια αφορμη για να μπουν στο στοχαστρο καποιοι επαγγελματιες.Μια οι δασκαλοι, μια οι καθηγητες, μια οι γιατροι, μια οι ταξιτζηδες (οι πολιτικοι εσαει).Η τελευταια αφορμη ειναι η διαμαχη που ξεσπασε μεταξυ δυο (αντιπαθητικων) μεγαλο-εκδοτων επειδη βγηκαν στην επιφανεια υπονοιες για ξεπλυμα μαυρου χρηματος κτλ και οι δυο τους (που ηταν φιλοι) αρχισαν να επιδιδονται σε λεκτικες επιθεσεις και καρφωματα, πεφτωντας ετσι χαμηλα στα ματια του μεσου πολιτη.Μεγαλο ποσοστο βεβαια αρεσκεται να απολαμβανει τις κοντρες που ξεσπανε αρκετα συχνα πια στη μικρη οθονη και ειτε ειναι διαδραστικες, δηλ. οι "αντιπαλοι" βρισκονται μαζι στην αρενα (στουντιο), ειτε γινεται με "απαντησεις", απο το βημα που δινεται στον καθενα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου